どのワークフローが合う？
DeepSeek Harness (dsh) はエージェントハーネスであり、DeepSeek のモデル API ではありません。公式リポジトリには Cordis ベースのプラグインアーキテクチャと Web UI が説明されています。ランタイムとワークフローの層で AX Code と比較しましょう。
| 観点 | AX Code | DeepSeek Harness |
|---|---|---|
| 主な重点 | 実行記録、比較、スナップショット復元を備えたコーディングセッション。 | Cordis 上に構築されたプラグイン志向のハーネス。 |
| 入口 | ターミナル UI、CLI、ローカルサービスのインターフェース。 | 公式クイックスタートは dsh web でローカルの Web UI を起動します。 |
| 評価のポイント | グラフと比較の出力を確認し、実リポジトリで復元と候補の検証をテスト。 | プラグインのライフサイクルと、選んだ構成が提供するツール、永続化、権限を評価。 |
WebMCP を比較項目に加える
実験的な WebMCP ブリッジにより、AX Code はページの読み取り、サイトが公開するツールの呼び出し、画面の操作を行えます。初期状態では無効で、有効にすると隔離された Chrome ウィンドウが開きます。
各コーディングエージェントがページに登録された WebMCP ツールを検出して呼び出せるか、ブラウザープロファイルや承認をどう扱うか、必要な設定は何かを確認してください。同じサイトとタスクで評価しましょう。MCP サーバー接続や一般的なブラウザー自動化だけでは WebMCP 対応を示せません。各製品の最新ドキュメントを確認してください。
AX Code で評価すべきこと
リポジトリで AX Code を開き、/connect で対応するローカルランタイム、クラウド API、コーディング CLI、プライベート GPU エンドポイントを選びます。見慣れないコードにアクセスを許可する前に、サンドボックスと権限の設定を決めておきましょう。通常のセッションでは、プロジェクトのテストスイートは自動的に実行されません。 リポジトリのチェックを実行し、差分を確認します。セッショングラフで記録された手順やツール呼び出しを確認しましょう。記録されたチェックの失敗は失敗のままです。エージェントの完了メッセージはパッチの正しさの証明にはなりません。
AX Code Business は計画中です。本サイトのイメージとしての速度表示は、DeepSeek Harness とのベンチマーク比較ではありません。
ドキュメント ↗これは DeepSeek モデルの比較ですか？
いいえ。比較対象は DeepSeek Harness というランタイムのプロジェクトです。モデルの選択は別の判断です。実りある比較にはハーネスの構成と使用モデルの両方の明示が必要です。
代表的なタスクで試す
別々のクリーンなチェックアウトと同じ受け入れテストを使いましょう。各ハーネスで、実行されたツール、変更内容、復元可能な範囲、必要なカスタマイズを記録してください。短い README から機能の欠落を推測するのは避けましょう。
始める ↗出典と範囲
AX Code チームが執筆しました。これはワークフローの比較であり、独立した性能ランキングではありません。現在の提供状況、料金プラン、導入要件は公式ドキュメントを確認してください。