どのワークフローが合う？
判断のカギはターミナル使えるかだけでなく、モデル設定と作業の検証方法にあります。Claude Code は IDE、デスクトップ、ウェブでも利用できますが、AX Code のウェブサイトはターミナルランタイムに焦点を当てています。
| 観点 | AX Code | Claude Code |
|---|---|---|
| 両方を一緒に | AX Code はインストール済みの Claude Code を claude-code プロバイダーとして、ローカルのログインとセッションを再利用して使えます。 | CLI はそのまま独自ワークフローで使うこともできます。 |
| 作業環境 | ターミナル UI、CLI、プログラムから使う SDK。 | ターミナル、IDE 連携、デスクトップ、ウェブ。 |
| モデル接続 | /connect で設定する、対応するローカルランタイムとクラウドプロバイダー。 | Anthropic と文書化されたサードパーティのデプロイ選択肢。互換性はデプロイガイドを確認してください。 |
| プロジェクト作業 | 変更を依頼し、プロジェクトのツールを実行し、記録されたセッションを検証。 | プロジェクトの読み書き、コマンド実行、開発ツールとの連携。 |
WebMCP を比較項目に加える
実験的な WebMCP ブリッジにより、AX Code はページの読み取り、サイトが公開するツールの呼び出し、画面の操作を行えます。初期状態では無効で、有効にすると隔離された Chrome ウィンドウが開きます。
各コーディングエージェントがページに登録された WebMCP ツールを検出して呼び出せるか、ブラウザープロファイルや承認をどう扱うか、必要な設定は何かを確認してください。同じサイトとタスクで評価しましょう。MCP サーバー接続や一般的なブラウザー自動化だけでは WebMCP 対応を示せません。各製品の最新ドキュメントを確認してください。
AX Code で評価すべきこと
リポジトリで AX Code を開き、/connect で対応するローカルランタイム、クラウド API、コーディング CLI、プライベート GPU エンドポイントを選びます。見慣れないコードにアクセスを許可する前に、サンドボックスと権限の設定を決めておきましょう。通常のセッションでは、プロジェクトのテストスイートは自動的に実行されません。 リポジトリのチェックを実行し、差分を確認します。セッショングラフで記録された手順やツール呼び出しを確認しましょう。記録されたチェックの失敗は失敗のままです。エージェントの完了メッセージはパッチの正しさの証明にはなりません。
AX Code Business は計画中です。本サイトのイメージとしての速度表示は、Claude Code とのベンチマーク比較ではありません。
ドキュメント ↗ターミナルのエージェントは自動的にローカルモデルということですか？
いいえ。ターミナルでエージェントを動かしても、推論がどこで起きるかは分かりません。AX Code は対応するローカルランタイムに接続できますが、クラウドモデルや外部ツールは端末外へデータを送信し得ます。どちらのツールも設定全体を確認してください。
代表的なタスクで試す
使う予定のモデルと認証情報から始めましょう。各エージェントに同じタスク、権限の範囲、テストを与えます。時間やコストの比較の前に、正確性と追跡可能性をレビューしてください。
始める ↗出典と範囲
AX Code チームが執筆しました。これはワークフローの比較であり、独立した性能ランキングではありません。現在の提供状況、料金プラン、導入要件は公式ドキュメントを確認してください。