어떤 작업 흐름이 맞을까?
이 페이지는 Codex라는 이름의 모델이 아니라 코딩 에이전트를 비교합니다. 로컬 추론과 재사용 스킬은 AX Code만의 것이 아닙니다. Codex도 로컬 공급자 모드와 스킬을 문서화합니다.
| 고려 사항 | AX Code | Codex |
|---|---|---|
| 함께 사용하기 | AX Code는 설치된 Codex CLI를 codex-cli 공급자로 삼아 로컬 로그인과 세션을 재사용할 수 있습니다. | 이 CLI는 자체 워크플로에서 직접 쓸 수도 있습니다. |
| 코딩 워크플로 | 실행 기록과 비교 명령을 갖춘 터미널 에이전트. | 코드를 살피고 파일을 수정하고 명령을 실행할 수 있는 터미널 에이전트. |
| 로컬 모델 | 지원 Apple Silicon Mac의 AX Engine을 포함한 지원 로컬 런타임. | 문서화된 OSS 모드는 Ollama, LM Studio 같은 로컬 공급자를 지원합니다. |
| 재사용 지침 | SKILL.md와 보조 리소스를 사용하는 프로젝트 스킬. | 선택적 스크립트와 참조를 곁들인 SKILL.md 기반 스킬. |
비교 항목에 WebMCP 포함하기
실험적 WebMCP 브리지를 통해 AX Code는 페이지를 읽고, 웹사이트가 제공하는 도구를 호출하고, 화면을 조작할 수 있습니다. 기본적으로 꺼져 있으며 활성화하면 격리된 Chrome 창이 열립니다.
각 코딩 에이전트가 페이지에 등록된 WebMCP 도구를 발견하고 호출할 수 있는지, 브라우저 프로필과 승인을 어떻게 처리하는지, 어떤 설정이 필요한지 확인하세요. 동일한 웹사이트와 작업으로 평가하세요. MCP 서버 연결이나 일반 브라우저 자동화만으로 WebMCP 지원을 입증할 수는 없습니다. 각 제품의 최신 문서를 확인하세요.
AX Code로 평가할 것
저장소에서 AX Code를 열고 /connect로 지원 로컬 런타임, 클라우드 API, 코딩 CLI, 프라이빗 GPU 엔드포인트를 선택하세요. 익숙하지 않은 코드에 접근을 허용하기 전에 샌드박스와 권한 설정을 먼저 정하세요. 일반 세션은 프로젝트 테스트 스위트를 자동으로 강제하지 않습니다. 저장소 검사를 실행하고 diff를 확인하세요. 세션 그래프로 기록된 단계와 도구 호출을 볼 수 있습니다. 기록된 검사 실패는 실패로 남습니다. 에이전트의 완료 메시지는 패치가 옳다는 증거가 아닙니다.
AX Code Business는 계획 중입니다. 웹사이트의 예시 속도 표시는 Codex과의 벤치마크가 아닙니다.
문서 ↗에이전트를 공정하게 비교하려면 어떻게 하나요?
정확한 제품 형태, 모델, 권한, 구성을 명시하세요. 가능하면 작업과 모델을 고정하세요. 한 로컬 모델의 처리량 수치는 그 에이전트 하네스의 우월함을 증명하지 않습니다.
대표 작업으로 직접 시도
깨끗한 체크아웃에서 두 에이전트 모두에게 작은 실패 테스트를 주세요. 결과 패치, 도구 기록, 비용, 복원 동작을 살펴보세요. 승인 검사는 직접 실행하고 완료 후 남는 증거를 비교하세요.
시작하기 ↗출처와 범위
AX Code 팀이 작성했습니다. 이는 작업 흐름 비교일 뿐 독립적인 성능 순위가 아닙니다. 현재 제공 여부와 요금, 배포 요구 사항은 공식 문서를 확인하세요.